- Сообщения
- 26
- Реакции
- 20
- Баллы
- 3
Что поделать, гос-во не рассчитывает на то, что раз у вилочников такой низкий профит, то надо снижать налоги)stok1: Конечно, не с депозита, я это прекрасно понимаю. Это уж совсем беспредел будет. Но твой пример хорош для рекреационных игроков, то есть тех, которые ставят, чтобы под "пивко футбик позырить". Этим все равно, какой налог, хоть 40%. А если ты сделал сто ставок из которых 45 выиграл и 55 проиграл (при кэфе 2,5 который ты привел в своем примере очень неплохой результат). То есть 45*150-55*100=1250. Налог по "хорошему" варианту 1250*0,13=163, по "плохому" 45*150*0,13=878. Как говориться "почувствуй разницу". Но еще раз повторю, про "плохой" вариант я сам где-то прочитал, может это просто паника у кого-то. Но даже если налог с чистого выигрыша, то есть 163 р, а у тебя было не просто 100 ставок, а 100 вилок с доходом 1%, сколько тебе останется после уплаты налога?
Ну и "плохого" варианта быть не может в любом случае, это в законе прописано