Вилочные боты - каково оно?

[Spirt]

Первые вилочные боты были приватные, потом начали появляться первые боты к которым не просто надо было заплатить много, так еще и надо встать в очередь или попасть в первые ограниченные ряды желающих! И это прям еще надо было поискать.
Сейчас производители ботов уже борются за клиентов, развешивают рекламу. Попробуй!

Уверен этот рынок хорошо насыщен. Спрос точно есть.
Но по факту почти нету никаких отзывов! Разве только субьективные о "слишком дорого" или "я попробовал, нифига не работает"

Хочется чтобы бывалые ребята, которые уже попробовали многих и ушли из этого пекла или наоборот, те кто очень успешно настроили ферму из сотен ботов, как -то прояснили эту картину!

Каково оно?! работа с ботами?
Это бесконечная рутина по смене акаунтов и бесконечные верификации?
Или это лайтовенькая работенка, в которой вы неспеша меняете аккаутны в первой половине дня, а во второй в ресторане отдыхаете?

У меня опыт сложился неудачный. Я из тех ребят рукажоп у которых так и не получилось с ними поработать. Я запускал 2х ботов на 3х машинах и везде были какие-то проблемы... И так нет особо лишнего времени на эксперименты, а еще и не поперло

В общем если у вас был(есть) опыт работы с вилочными ботами, оставьте отзыв! Опишите как у вас пошло это дело или не пошло

 

[Andreyka]

Это бесконечная рутина по смене акаунтов и бесконечные верификации. Это верное верное замечание в вашем тексте, все так и есть))

 

[LagoNaki]

Верно что это рутина. Как ручные вилки и прочее. Больше ботов больше ****** или акков. Те кто работают на валуе, в вечно поиске акков, бaнкoв и выводил или деперов. Те кто ставит на ботах вилки, так же в поиске ****** и ******одов. Из уравнения убирается только то что нужно много сидеть и смотреть в скканер. В остальном всего больше. Скама и прочего тоже на этой волне стло больше

 

[Spirt]

Верно что это рутина. Как ручные вилки и прочее. Больше ботов больше ****ов или акков. Те кто работают на валуе, в вечно поиске акков, бaнкoв и выводил или деперов. Те кто ставит на ботах вилки, так же в поиске ****ов и ****оводов. Из уравнения убирается только то что нужно много сидеть и смотреть в скканер. В остальном всего больше. Скама и прочего тоже на этой волне стло больше

Шикарный комментарий

А как насчет эффективности?

В процессе вилкования, вы часто можете сталкиваться с ситуацией, когда сканер показывает высокий % вилки, а по факту он уже меньше. Такое часто бывает при разной скорости сканирования. В одном месте коф уже вырос, а в другом месте он еще не упал, Но как только вы смотрите глазами, по факту % вилки меньше. Работая руками вы не будете ставить такую вилку. И можно сказать все ваши ставки приносят максимальную прибыль по акаунту.
С ботами часто вижу такую функцию "выбрать как закрываться в минус", делаю вывод, что косяки бывают!
Так вот, можете ли вы сказать, что акаунт загруженный в бота имеет низкий коэффициент прибыли? что он гораздо ниже, чем если работать руками?
+ если ко всему добавить цену каждого акаунта
Выгоднее ли иметь бота, которые имеет низкую эффективность в прибыли( а может это утверждение не верно) или все-таки ставить все руками?


Наверное хотелось бы спросить конкретно вас, получили ли вы весомое преимущество перейдя на бота?
И можете ли вы перечислить преимущество ботов, без которого жизнь вилочника прям изменилась?

как пример, я могу назвать одно преимущество - возможность использовать букмекеров с маленьким размером ставок, за счет увеличения обьемов ставок. Трудно представить, что кто-то будет бомбить по 5 баксов весь день, а бот может.

И как насчет недостатков?
В очередной раз отпадает желание туда лезть, когда видишь одни и те же списки бк... Ну неужели букмекеры не видят эти армии одних и тех же ставок... Хочется открыть список поддерживаемых бк и увидеть там букмекеров, о которых ничего не слышал. Но возможно это субьективная оценка.

 

[LagoNaki]

Шикарный комментарий

А как насчет эффективности?

В процессе вилкования, вы часто можете сталкиваться с ситуацией, когда сканер показывает высокий % вилки, а по факту он уже меньше. Такое часто бывает при разной скорости сканирования. В одном месте коф уже вырос, а в другом месте он еще не упал, Но как только вы смотрите глазами, по факту % вилки меньше. Работая руками вы не будете ставить такую вилку. И можно сказать все ваши ставки приносят максимальную прибыль по акаунту.
С ботами часто вижу такую функцию "выбрать как закрываться в минус", делаю вывод, что косяки бывают!
Так вот, можете ли вы сказать, что акаунт загруженный в бота имеет низкий коэффициент прибыли? что он гораздо ниже, чем если работать руками?
+ если ко всему добавить цену каждого акаунта
Выгоднее ли иметь бота, которые имеет низкую эффективность в прибыли( а может это утверждение не верно) или все-таки ставить все руками?


Наверное хотелось бы спросить конкретно вас, получили ли вы весомое преимущество перейдя на бота?
И можете ли вы перечислить преимущество ботов, без которого жизнь вилочника прям изменилась?

как пример, я могу назвать одно преимущество - возможность использовать букмекеров с маленьким размером ставок, за счет увеличения обьемов ставок. Трудно представить, что кто-то будет бомбить по 5 баксов весь день, а бот может.

И как насчет недостатков?
В очередной раз отпадает желание туда лезть, когда видишь одни и те же списки бк... Ну неужели букмекеры не видят эти армии одних и тех же ставок... Хочется открыть список поддерживаемых бк и увидеть там букмекеров, о которых ничего не слышал. Но возможно это субьективная оценка.

Я лично сейчас не работаю, попробовал ботов долгое время. Но валуить и вилить привык вручную. КПД каждого акка выше чем на ботах это 100%. Так как в ручную Я возьму 1 из 100 ставок, а боты подбирают всё. Насчет ошибок. В боте их полно каждый день, от неперекрытых до путания событий даже сейчас. Но тут проблема на стороне поставщика парсера и "алфавита" вилок. А так как поставщик +- у всех один то и ошибки почти одинаковые. В плане затраты ресурса, боты это черная дыра, которая всегда просит еще. На ботов в основном перешли те, кто любит "масштаб". А на ручных более стабильные ребята. Но когда есть хороший поставщик акков бетки, то не против поставить пару ботов на валуй, баланс довольно часто удваивается и более, на дистанции приятно. Да и ботоводы обычно, как я знаю, раздевают свежий аккаунт по максам, потом вериф или порезка и ставят так же минимумы далее. Далее вериф, пляска с ******, вывод и по новой

 

[LagoNaki]

Но суть осталась прежней. Есть те кто находят подход к конкретной БК. Ставят ботов и в ручную. По этому +- все делают тоже самое, но те кто нашел хоть один ключ, тот и лутает интереснее

 

[89500007979]

Кто-то делает автоматизацию самой ставки? На буке чтобы бот ставил, через бас или какой сейчас стек то ?

 

[negligence]

Great comment

What about efficiency?

In the process of forking, you can often face a situation when the scanner shows a high fork %, but in fact it is already less. This often happens with different scanning speeds. In one place the odds have already grown, and in another place they have not yet fallen, but as soon as you look with your eyes, in fact the fork % is less. Working with your hands, you will not place such a fork. And we can say that all your bets bring the maximum profit for the account.
With bots I often see this function "choose how to close in minus", I conclude that there are some glitches!
So, can you say that an account loaded into a bot has a low profit ratio? that it is much lower than if you work manually?
+ if you add the price of each account to everything
Is it more profitable to have a bot that has low profit efficiency (or maybe this statement is not true) or to place everything manually?


I would probably like to ask you specifically, did you receive a significant advantage by switching to a bot?
And can you list the advantage of bots, without which the life of a fork player has changed?

as an example, I can name one advantage - the ability to use bookmakers with a small bet size, due to the increase in bet volumes. It is hard to imagine that someone will bomb for 5 bucks all day, but a bot can.

And what about the disadvantages?
Once again, the desire to go there disappears when you see the same lists of bookmakers... Well, can't bookmakers see these armies of the same bets... I want to open the list of supported bookmakers and see bookmakers there that I've never heard of. But perhaps this is a subjective assessment.

The importance of bots is in volume

Using bots means a lower % of profit on turnover, as the parameters need to be flexible to accommodate bets (taking into account the price fluctuations and movements you mentioned). Also, if you automate the process, you are most likely using many accounts. So it is important to remain invisible: do not place large bets on too attractive outcomes on many accounts.

The main strategy here is mass small overweights (on average). Also, competent work with accounts and finances is needed. The money will be distributed widely and little by little.

If you bet manually, you have more control over the process. You can adjust your bets in real time, check the numbers, take into account the Kelly criterion (if this is a limitation), and most likely place larger bets on outcomes with less risk of account suspensions.

Result:

• Small margins, high turnover, easy access to accounts (preferably with a team): botting.
• Large margins, fewer available accounts: manual approach.

Both strategies have their place and value.

 

[negligence]

The importance of bots is in volume

Using bots means a lower % of profit on turnover, as the parameters need to be flexible to accommodate bets (taking into account the price fluctuations and movements you mentioned). Also, if you automate the process, you are most likely using many accounts. So it is important to remain invisible: do not place large bets on too attractive outcomes on many accounts.

The main strategy here is mass small overweights (on average). Also, competent work with accounts and finances is needed. The money will be distributed widely and little by little.

If you bet manually, you have more control over the process. You can adjust your bets in real time, check the numbers, take into account the Kelly criterion (if this is a limitation), and most likely place larger bets on outcomes with less risk of account suspensions.

Result:

• Small margins, high turnover, easy access to accounts (preferably with a team): botting.
• Large margins, fewer available accounts: manual approach.

Both strategies have their place and value.

Важность ботов заключается в объёмах.

Использование ботов означает более низкий процент прибыли с оборота, так как параметры должны быть гибкими, чтобы охватывать множество ставок (учитывая упомянутые вами колебания и изменения цен). Кроме того, при автоматизации процесса вы, скорее всего, используете много аккаунтов. Поэтому важно оставаться «незаметным»: не ставить крупные суммы на слишком привлекательные исходы по многим счетам одновременно.

Основная стратегия здесь — это множество небольших перекосов в среднем. Также требуется грамотная работа с аккаунтами и финансами. Деньги распределяются широко и понемногу.

Если вы делаете ставки вручную, у вас больше контроля над процессом. Вы можете оперативно корректировать свои решения, перепроверять цифры, учитывать критерий Келли (если это необходимо), и, скорее всего, делать более крупные ставки на исходы с меньшим риском блокировки аккаунтов.

Итог:

• Маленькие маржи, большой оборот, простой доступ к аккаунтам (желательно с командой): использование ботов.
• Большие маржи, меньше доступных аккаунтов: ручной подход.

Оба подхода имеют своё место и ценность.